35 лет, не работает, разведен, определенного места жительства не имеет — таков краткий профайл главного фигуранта многоэпизодного дела о мошенничестве в особо крупном размере, приговор по которому вынес суд Бобруйского района и г. Бобруйска.
Фото vazweb.ru носит иллюстративный характер
События, которые легли в основу дела, происходили с октября‑2015 по октябрь‑2016, но временное расстояние не стало помехой для потерпевших и свидетелей — ключевые моменты того года очень хорошо отложились у них в памяти. Неудивительно хотя бы с учетом того, что для некоторых из них причиненный ущерб исчислялся тысячами рублей…
Не путался в показаниях в ходе судебного следствия и обвиняемый. Вообще, по ходу всего судебного процесса его позиция была неизменной и последовательной.
«В 2015 году я решил создать в России свой бизнес, но денег для этого не было», — так начал он свой монолог в зале суда. Отсутствие средств и стало, по его словам, причиной рождения не самого оригинального стартапа: мужчина стал обращаться к знакомым для того, чтобы под разными предлогами занять у них деньги. Причем при действительной разности этих самых предлогов у них был один объединяющий момент…
«В суде мужчина рассказал, что обязательства, которые он брал на себя всякий раз, одалживая деньги, он изначально не планировал исполнять»
— В суде мужчина рассказал, что обязательства, которые он брал на себя всякий раз, одалживая деньги, он изначально не планировал исполнять, — пояснил заместитель председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска по уголовным делам Артур Анатольевич Красутский. — При этом вызывает удивление другое: люди, которые одалживали ему деньги, верили этим обещаниям настолько, что при невыполненных обязательствах ссужали его деньгами повторно, а кое-кто — даже трижды.
Действительно, весь этот сериал тематически разбивается на несколько «сезонов». У одного из знакомых мужчина взял деньги для покупки автомобиля в России с целью последующей перепродажи двумя «траншами» (второй якобы для ускорения процесса). Второму обещал помочь с приобретением машины и перегоном ее из той же России — и дважды говорил, что «надо добавить еще немного» (что в итоге сложилось в пример 2000 + 700 + 900 долларов). У третьего ссудил 2500 долларов себе на автомобиль и еще 3000 — для того, чтобы оплатить операцию своему сыну. Сын у мужчины действительно есть, но никакая операция ему не требовалась…
В целом наиболее часто употребимым предлогом для «оформления» очередного займа у мужчины были операции с покупкой автомобиля — для себя либо для кредитора. На финише карьеры, впрочем, он стал проявлять оригинальность в подходах: 2200 долларов одолжил на развитие бизнеса (тут почти не соврал), 450 долларов — на покупку стройматериалов. Особняком стоит эпизод, датированный сентябрем‑2016: мужчина в очередной раз взял напрокат автомобиль и через пару месяцев продал его на запчасти. Интересно, что к моменту оформления договора проката он так сумел расположить к себе хозяина машины (в суде тот рассказал, что клиент «ранее арендовал автомобиль, выполнил все обязательства по аренде, создал впечатление порядочного человека, и я решил, что ему можно доверять»), что прокатчик… одолжил ему еще и 2200 долларов — те самые, что якобы пошли «на развитие бизнеса»…
«Он создал впечатление порядочного человека, и я решил, что ему можно доверять»
Общая сумма долга составила 40 тысяч 982 рубля 49 копеек. К тому моменту просьбы об отсрочках выполнения услуг или возврата долгов на первых кредиторов уже перестали действовать, поэтому в ноябре 2016 года мужчина просто перестал отвечать на их беспокойные звонки, а затем уехал в Россию. Вернулся оттуда он не по собственной воле: в Москве его задержали тамошние правоохранители как объявленного в розыск и вскоре депортировали на родину.
Суд признал бобруйчанина виновным в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном в особо крупном размере, и определил ему в качестве наказания пять лет лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Мужчина обжаловал приговор, но областной суд оставил его без изменений.
