«Насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел в целях воспрепятствования его законной деятельности», — так были расценены действия обвиняемого по делу, приговор по которому вынес суд Бобруйского района и г. Бобруйска. Фабула дела была сколь проста, столь и необычайна…
Фото ptzgovorit.ru носит иллюстративный характер
Потерпевшим в этом деле выступил участковый инспектор инспекции по делам несовершеннолетних милиции общественной безопасности Бобруйского РОВД. Минувшим летом он охранял общественный порядок в оздоровительном лагере «Мечта» под Бобруйском. Непосредственно в плане порядка аборигены особых хлопот не доставляли, но и превратить лето в отпуск на природе не срослось: в какой-то момент у милиционера появилась информация о возможном хищении продуктов из столовой лагеря. Мини-расследование, проведенное на месте, позволило очертить круг подозреваемых. В него в частности угодил 63‑летний сторож. Больше того — милиционер предполагал, что исчезающие из столовой продукты перемещаются за периметр лагерной территории в автомобиле сторожа. Забегая чуть вперед: предположения оказались небезосновательными.
Ранним утром 25 июня милиционер отыскал сторожа на территории лагеря. В беседе постепенно подвел того к «продуктовому» вопросу, а затем без обиняков предложил предъявить к осмотру багажник автомобиля. Сторож наотрез отказался: он сел за руль, заблокировал двери и повернул ключ в замке зажигания. Машина тронулась с места… прямо на стоявшего перед ней милиционера. Инспектор упал на капот и схватился руками за рычаги со щетками стеклоочистителей. А автомобиль, набирая скорость, понесся по дороге от лагеря к шоссе…
Как это выглядело со стороны, емко и лаконично обрисовала женщина-свидетель: «Утром я ехала на велосипеде в лагерь на работу. По дороге увидела едущий автомобиль, на капоте которого лежал сотрудник милиции. При этом автомобиль передвигался с достаточно высокой скоростью».
Полтора километра — от лагеря до 5‑го километра автодороги Мирадино — Соломенка — такова была дистанция этого безумного и опасного рейса. Затем водитель резко вдарил по тормозам, по сути стряхнув милиционера с капота. Тот упал на землю, а автомобиль, обогнув его, развернулся и унесся с места. Инспектор понял, что его положение иначе как счастливым спасением не назовешь (позже подтвердилось: единственной полученной им травмой стал кровоподтек на голени), и тут же вспомнил о делах служебных: по мобильнику позвонил коллегам в РОВД и сообщил о случившемся.
Долго искать «безумного гонщика» не пришлось. Собственно — вообще не пришлось искать: он практически сразу вернулся в лагерь. Там его уже ждали сотрудники милиции. При новых входящих отказаться от осмотра багажника было бы, мягко говоря, нелогично. Оказалось, что под крышкой его скрывалась… одна буханка хлеба.
Сторож как на духу признал: да, он стянул ее минувшей ночью из столовой. Здесь же, на крышке багажника, был составлен административный протокол по статье 10.5 КоАП («Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение»). Обозначенная в тексте статьи санкция — штраф в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест…
О чем думал сторож во время этого сумасшедшего пробега? На этот вопрос суд не получил внятного ответа. Мужчина рассказал, что не стал открывать багажник по требованию, заперся в машине и стал «медленно ехать» (на инспектора), так как «боялся привлечения к ответственности». А затем добавил: «Увидел, что у милиционера разжимаются руки — и остановился».
— С учетом чистосердечного раскаяния обвиняемого, отсутствия у него судимостей, положительных характеристик и ряда других моментов суд посчитал, что цели уголовной ответственности в данном случае могут быть достигнуты без отбывания наказания в виде лишения свободы, — прокомментировал заместитель председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска Артур Анатольевич Красуцкий. — Отдельный нюанс — судьба автомобиля: транспортное средство было использовано в качестве орудия совершения преступления, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 46–1 УК к нему следует применить спецконфискацию в доход государства.
В итоге суд приговорил экс-сторожа к лишению свободы сроком на два года с условным неприменением назначенного наказания с испытательным сроком один год. Автомобиль Renault Espase был конфискован. Также мужчину обязали выплатить уголовно-правовую компенсацию в размере 30 базовых величин (765 рублей) и погасить процессуальные издержки (361 рубль 43 копейки).
