6 декабря в Могилевском областном суде начали рассматривать дело об убийстве, которое произошло 18 лет назад. Потерпевшей по этому делу признали бобруйчанку Наталью В.дочь убитой Надежды Зельдиной. Председатель суда – Елена Валерьевна Картавенко, государственный обвинитель – Дмитрий Зубринович, адвокат – Наталья Пищик.
На момент задержания обвиняемый Руслан Н. работал водителем на одном из предприятий города. Его взяли под стражу третьего сентября, спустя 18 лет после происшествия.
Еще до начала суда в зале чувствовалась напряженная атмосфера. Адвокат переговаривалась с семьей обвиняемого, потерпевшая молча ожидала судью. Обвиняемый — мужчина средних лет вел себя спокойно, молча смотрел в пол. Свою вину на суде он признал полностью. Признал он и материальный ущерб (сумму украденных из квартиры, убитой украшений), однако не согласен с суммой морального ущерба (100 тысяч рублей).
Его обвиняют в убийстве из корыстных побуждений, сопряженным с разбоем. По этому делу должно было проходить два человека, но один обвиняемый Анатолий Б. на данный момент уже мертв.
Посовещавшись на месте, суд решил — шестого февраля допросить обвиняемого, потерпевшую и одного свидетеля.
«Накинули на шею петлю и стали душить»
Гособвинитель попросил обвиняемого подробнее рассказать о том дне — 12 марта 2001 года, когда и было совершено убийство.
Руслан Н. убитую знал, был сыном ее коллеги.
О преступлении обвиняемый, по его словам, договорился с неким Анатолием Б. , которого узнал через общих знакомых.
– Просто как-то зашел разговор о богатых людях, и я ему сказал, что знаю такую женщину.
Судья уточнила, почему обвиняемый посчитал убитую богатой.
– Она была заведующей магазином. Мы тогда решили, что у нее должны быть деньги.
Обвиняемый сказал, что совершить нападение на Зельдину ему предложил Б. На вопрос гособвинителя о том, почему выбрали именно нападение, а не просто кражу из жилища, Руслан Н. пояснил: боялись, что квартира на сигнализации.
– Вы заранее договаривались о том, что убьете ее, — спросил гособвинитель. Обвиняемый ответил «Да».
В назначенный день Анатолий Б. пришел на встречу к гостинице Юбилейной с веревкой, на которой была петля, а Руслан Н. принес с собой две пары перчаток.
Задумка была такой: в квартиру к женщине позвонит обвиняемый, и женщина откроет ему дверь, так как узнает его по голосу — они несколько раз виделись в магазине, где работала мама обвиняемого и убитая. Более того, несколько раз Руслан бывал и в квартире (приходил с отцом отдавать деньги, которые семья занимала у убитой). (Позже свидетельница расскажет, что их семья действительно одалживала у убитой 200 долларов, и в конце февраля 2001 года приходили отдавать).
По показаниям обвиняемого, он встретился с Анатолием Б. утром 12 марта около 7.00. На вопрос судьи о том, почему именно такое раннее время было выбрано, обвиняемый ответил — боялись не застать ее дома. Магазин, в котором работала Зельдина, открывался в 10.00. Обвиняемые думали, что она будет выходить из дому примерно в 9.40.
Дом, в котором жила убитая, находился неподалеку — на Ульяновской улице. Когда Руслан Н. с Анатолием Б. пришли на место, Анатолий ходил по подъезду и возле него — смотрел, чтобы не было свидетелей.
Руслан в этот момент ждал на четвертом этаже.
Убедившись в том, что свидетелей нет, Анатолий позвал Руслана Н. Тот, как и договаривались, позвонил в дверь, представился.
Когда погибшая открыла дверь, обвиняемый распахнул ее шире, чтобы Анатолий Б. мог ворваться в квартиру, что он и сделал. Сам обвиняемый вошел в квартиру позже, примерно секунд через 30 (по его собственным словам), когда его позвал Б. Пока стоял в подъезде — слышал звуки борьбы.
Обвиняемый на суде рассказал — Анатолий Б. позвал его из подъезда потому, что не мог сам справиться с Зельдиной. Не мог достать из кармана запутавшуюся веревку.
Руслан Н., по его словам, вошел в квартиру, закрыл за собой дверь, увидел на полу Зельдину, на ней – подельника. Тогда Руслан Н. достал веревку, и попытался распутать ее сам, но в перчатках не смог, и поэтому одну перчатку снял. После этого вместе они накинули петлю на шею женщины, и стали ее душить, затягивая веревку. Анатолий начал кричать, что «нужно быстрее», и уперся в спину Зельдиной ногой, потому что женщина тянулась за веревкой.
Сколько погибшая сопротивлялась – обвиняемый сказать не смог, ответил, что в процессе ему стало плохо, он побежал в ванную комнату, где его вырвало.
– Б. крикнул мне, чтобы я все начисто смыл, чтобы после меня ничего не осталось. Я принялся смывать.
Далее, по словам обвиняемого, он вышел из ванной и стал обыскивать квартиру. Второй мужчина искал деньги и ценные вещи в спальне. Обыскивали все, по словам обвиняемого, доставали даже цветы из горшков, и переворачивали диваны, однако ничего не нашли. Потом станет известно, что из квартиры все-же пропали ювелирные украшения, заявленные в иске как материальный ущерб (который родственники обвиняемого готовы оплатить, по словам адвоката, прямо сейчас).
На суде обвиняемый покажет, что заранее он не знал, найдется ли что-то в квартире погибшей. Просто предполагал, что у женщины могли быть деньги. На вопрос судьи о том, как договаривались делить то, что найдут в квартире, обвиняемый ответил – планировалось, что он получит только 10 процентов от всей суммы, но при этом не будет ни в чем участвовать. Просто позвонит в дверь, представиться и подождет снаружи. Однако все пошло не по плану.
Обвиняемый отметил, что пока они находились в квартире, там несколько раз подолгу звонил домашний телефон.
Уходя из квартиры, Руслан Н. и Анатолий Б. проверили не оставили ли чего, и чтобы их уход не заметили соседи. Что именно они делали для этого, обвиняемый не смог вспомнить за давностью лет. Добавил только, что Анатолий Б. нашел его перчатку.
Перчатки выбросили в урну в этом же дворе. Вместе дошли до гостиницы «Юбилейной» и разошлись. Встретились снова только спустя 3-4 дня, тогда Б. говорил: «ничего не нашли, сходили впустую, поэтому тебе ничего не причитается».
– Я больше особо ничего о нем не знал. Мы виделись потом еще раз 5-10, а потом я узнал, что его убили.
В 2001-м году обвиняемого допрашивали один раз по этому делу, тогда он сказал, что ничего об этом не знает. В следующий раз правоохранители пришли к нему уже в сентябре 2019 года, когда его и арестовали. Осенью 2019 года мужчина сдал биоматериал, и когда ему предъявили обвинение – во всем признался.
После допроса обвиняемого перешли к допросу потерпевшей.
«У моих детей не было возможности узнать свою бабушку»
Наталья В. – дочь погибшей Надежды Зельдиной. На суд она пришла с портретом убитой мамы. По голосу было слышно, что несмотря на прошедшее время, рассказ дается ей тяжело.
Женщина рассказала, что у них был хорошая, полная семья, она была у родителей единственным ребенком.
– Мы действительно жили в достатке, но не потому, что мама была заведующей магазина. Просто мой папа много и долго работал вахтовым методом на севере в Нижневартовске. Благодаря его тяжелому труду мы смогли обставить квартиру, купить машину.
По словам Натальи, отработав на севере ее отец сначала вернулся в Бобруйск, и стал зарабатывать как все, но потом уехал работать в США, но с мамой при этом не развелся, и все время помогал своей семье, регулярно звонил и высылал деньги.
В 2001 году Наталья уже окончила учебу в ВУЗе, но с мамой по-прежнему был очень близка.
– Мне она могла сказать то, что не сказала бы никому.
Убитая Зельдина жаловалась своей дочери на сложные взаимоотношения на работе с Тамарой Н., матерью обвиняемого, свидетелем по этому делу, с которой они вместе работали.
– Моя мама была заведующей магазином, и она старалась сделать его лучше, чтобы все работало продуктивнее. Но не все разделяли ее новаторский подход, и особенно у нее были проблемы именно с матерью обвиняемого.
В тот день, 12 марта 2001 года Наталье позвонили на городской телефон на работу в Минск и сказали, что с мамой случилась беда. Наталья поехала на вокзал, и вечером уже была в Бобруйске.
С обвиняемым Наталья была немного знакома. По ее словам, он приходил к ним домой со своей матерью, вероятно, на какой-то семейный праздник. «Перебросились парой фраз, и все на этом».
Наталья отмечает, что ее мама всегда была острожной женщиной, и не открывала дверь незнакомым людям.
– Мама была добрым человеком, и если нужно было – одалживала деньги тем, кто просил. Их семья одалживала у нас деньги.
Наталья вспоминает: когда приехала домой, там уже находились сотрудники милиции, а вся квартира была буквально перевернута.
– Была разобрана даже стиральная машина и морозильник. Мне кажется, это говорит о том, что там орудовали профессионалы.
Наталья заявила в суде не только моральный ущерб, но и материальный, поскольку пропали мамины золотые украшения – серьги, цепочки, браслеты. Сама женщина уверена: некоторые украшения мама носила не снимая, а раз они пропали, значит их с мамы сняли.
Наталья отметила, что смерть мамы стала для нее огромным потрясением и потянула за собой тяжелые события для их семьи. После убийства мамы случился инсульт у бабушки Натальи.
– Она больше никогда уже не вставала, и вскоре умерла, – вспоминает женщина.
Сама Наталья говорит, что после убийства уже не смогла приезжать в родной город – слишком было тяжело, и поэтому приезжала только на кладбище к маме. По ее словам, все понимали, что маму убил кто-то из знакомых.
– Она была очень добрым и отзывчивым человеком. Но у моих детей узнать бабушку не было возможности, – говорит она.
После обвиняемого и потерпевшей в суд вызвали свидетеля Тамару Н, мать обвиняемого.
«Не дружили и не враждовали»
Женщина работала вместе с убитой в промтоварном магазине. По ее словам, с заведующей у не были обычные рабочие отношения – не дружили и не враждовали. В гостях у убитой женщина была один раз – коллективом магазина навещали ее во время болезни. Того факта, что семья одалживала деньги у убитой, свидетель не отрицает.
– Да, это было, но только один раз. Мой муж с сыном работали, торговали, ну как челноки, им нужно было закупить товар, но не хватало денег. Муж у нее одолжил эти деньги и отдал в конце февраля. Может они с Русланом и ходили их отдавать, я не помню, все-таки столько лет пошло с тех пор…
Накануне убийства, 11 марта 2001 года свидетельница уходила вместе с убитой с работы. Та сказала ей, что завтра ей «в контору не нужно», и поэтому утром она придет сразу в магазин.
Но утром 12 марта Зельдина на работу не пришла. Через некоторое время коллеги забеспокоились, стали звонить – сначала ей на городской телефон, потом начальству.
– В конторе наш начальник сказал, что мало ли, может человек приболел, может по пути на работу плохо стало, посоветовал сходить проведать. Мы и пошли, потому что раньше если она опаздывала, то всегда предупреждала нас.
По приходу в квартиру на Ульяновской, коллеги убитой попасть в квартиру не смогли, вернулись в магазин и снова позвонили руководителю. Тот сказал, что разберется в ситуации сам.
Именно он позже и скажет работникам магазина, что Зельдину нашли мертвой в своей квартире.
– Мы ничего толком и не знали, что случилось. Знали, что она жила одна. Мало ли, может там какие друзья к ней могли прийти. У начальства спрашивали что и как, но те в основном отмалчивались. Потом похороны были…на предварительном следствии нам только сказали, что ее убили, и что вроде бы деньги у нее в квартире искали.
О том, что сын мог как-то быть причастен к преступлению, женщина узнала только в сентябре 2019 года, когда к ним пришли с обыском, и его арестовали.
– Я ничего плохого не могу о нем сказать, он всегда был хорошим парнем, отзывчивым, работящим. Всегда нам с отцом помогал, даже когда отец заболел и лежал в больницах то в Минске, то в Могилеве – всегда отпрашивался с работы, возил. Что его могло подтолкнуть на такое – я не знаю…
Адвокат Пищикова уточнила были ли судимости у мужчины, оказалось что не до и не после преступления их не было.
7 февраля в суде заслушают показания остальных свидетелей по этому делу.